Ainsi, neuf d’entre eux ont été condamnés à un an de prison ferme, tandis que six autres écopent de six mois. Quant aux trois derniers, leurs peines plus courtes devraient leur permettre de retrouver la liberté prochainement, après avoir purgé leur temps de détention.
Or, le procès en appel n’a pas été une simple formalité. Pendant plusieurs heures, les débats ont opposé les avocats de la défense aux représentants de l’accusation. D’un côté, les défenseurs ont dénoncé des irrégularités de procédure et réclamé des investigations supplémentaires. De l’autre, la justice a maintenu que les faits de "hooliganisme", comprenant violences contre les forces de l’ordre, dégradations d’équipements sportifs, invasion de la pelouse et jets de projectiles, étaient avérés. Cependant, les supporters entendus individuellement ont unanimement contesté leur implication. Selon l’un des avocats, Patrick Kabou, "les véritables auteurs des violences se trouvent au Sénégal et ne sont pas présents ici". Cette déclaration illustre la ligne de défense adoptée, qui insiste sur une erreur d’identification.
Finalement, après délibération, la cour a choisi de maintenir les décisions initiales. Dès lors, cette affaire rappelle la gravité des incidents survenus lors de la finale et souligne la volonté des autorités marocaines de sanctionner sévèrement les débordements liés aux compétitions sportives.
