Dans une interview à paraitre à NBC News ce dimanche 27 septembre 2026, Bill Gates explique que « l’IA est certainement assez puissante pour provoquer des événements entraînant un milliard de morts », ajoutant qu’aucune « arme n’a jamais été aussi puissante que la combinaison d’individus mal intentionnés utilisant les derniers outils d’IA ». C’est pourquoi, propose-t-il que le législateur passe à l’action. « Personne ne croit que l’autorégulation suffira », soutient-il.
Pour Bill Gates, « il faut que les forces de l’ordre et les responsables politiques prennent part aux discussions sur ce que doivent être les garde-fous et les mécanismes de surveillance ». Pour lui, « cela doit devenir une obligation. Cela entraînera un coût supplémentaire pour le secteur, mais cela ne freinera pas les activités », précisant que « personne ne croit au fait que l’autorégulation suffira ».
Bill Gates n’est pas le seul à tirer la sonnette d’alarme sur les menaces de l’IA. Jacob Coxon, ancien employé d’Anthropic, a jugé début septembre 2026, en démissionnant de son entreprise, que l’IA pourrait « tous nous tuer d’ici à la fin de la décennie ». Sam Altman, le PDG d’Open AI, appelait récemment depuis l’ONU à la création de normes internationales. Lesquelles selon lui doivent « mesurer les capacités, évaluer les risques, déterminer si les garde-fous sont suffisants et préserver une supervision humaine » de l’IA.
Mark Zuckerberg, le PDG de Meta, lui, n’estime plutôt pas que « nous ayons besoin d’une quelconque coordination », arguant que « chaque laboratoire doit prendre le temps nécessaire (pour réguler) et, lorsqu’il identifie des problèmes, prendre le temps dont il a besoin en interne pour s’assurer qu’il progresse de manière sûre ».
